Audiolibro Breakfast of Champions

Finalista del premio Audie, Mejor Narrador Masculino, 2016 La cena de los acaudalados (1973) ofrece una sátira frenética y repleta de obsesiones de Vonnegut. Su elenco recurrente de personajes y la paisaje norteamericano fueron los más controvertidos de su canon; muchos consideraron que resultó una decepcionante continuación de Slaughterhouse-Five, la novela que le hizo ganar fama literaria. El eje principal de la novela es Kilgore Trout, un personaje familiar cuyo modelo se diseñó muy conscientemente en torno al novelista de ciencia ficción Theodore Sturgeon (1918-1985), hecho que Vonnegut reconoció en numerosas entrevistas y que se basaba en su relación esporádica con Sturgeon. En la novela, Kilgore Trout es un viajante itinerante que pasa de una convención de ciencia ficción a otra; se cruza con el protagonista Dwayne Hoover (uno de los típicos personajes perdidos y estúpidos de Vonnegut) y este encuentro es la excusa para evocar a muchos otros, tanto familiares como desconocidos, seleccionados del variopinto repertorio de Vonnegut. El tema central trata sobre visiones opuestas y contrapuestas de la realidad, y gran parte de la narración se filtra a través de Trout, quien no está ni loco ni es un escritor visionario pero puede pasar por uno o por otro dependiendo de la mirada de Dwayne Hoover (y de Vonnegut) sobre la situación. Cuando la novela se publicó, Estados Unidos se hallaba en plena efervescencia por Nixon, el Watergate y el desenmarañamiento de nuestra intervención en Vietnam; la nación empezaba a fragmentarse ideológica y geográficamente, y Vonnegut trató de comprimir toda aquella disfunción (y una desesperada especie de esperanza grotesca, el consuelo irracional que nos proporciona el género de la ciencia ficción) en una narración primigenia cuyo sentido, si lo hay, es un sentimiento situacional, no un concepto. Las reseñas fueron tremendamente divididas; la novela fue celebrada por sus aspectos bizarros, y su adaptación al cine protagonizada por Bruce Willis recibió críticas aún más dispares (la mayoría de las cuales fueron muy negativas).